Подвес? Помеха? Когда возникает нарушение п. 2.29 Игровых Правил?
Подвес? Помеха? Когда возникает нарушение п. 2.29 Игровых Правил?
В свете последних событий, развивающихся при создании морских боев, предлагаем Вам высказаться по поводу понимания и применения п 2.29 Игровых Правил, а именно, что означает «подвес», «помеха», как определить, что в том или ином случае было нарушение?
«2.29 Подвес в море, а также создание помех в морском бою любым доступным способом.
*Запрещается сознательное затягивание морского боя любыми технически возможными игровыми методами.
Расшифровка:
"подвес в море" - умышленное, злонамеренное удержание игрока в бою при гибели его корабля без активного продолжения боя между оставшимися игроками. Подвес в море квалифицируется как договорной бой.
"помехи в морском бою":
- сознательное создание помех союзнику при маневрировании, пропуск хода по таймауту.
- умышленный заход в морской бой на сторону противника против союзников, представителей своего клана, независимо от действий совершенных в бою.»
«2.29 Подвес в море, а также создание помех в морском бою любым доступным способом.
*Запрещается сознательное затягивание морского боя любыми технически возможными игровыми методами.
Расшифровка:
"подвес в море" - умышленное, злонамеренное удержание игрока в бою при гибели его корабля без активного продолжения боя между оставшимися игроками. Подвес в море квалифицируется как договорной бой.
"помехи в морском бою":
- сознательное создание помех союзнику при маневрировании, пропуск хода по таймауту.
- умышленный заход в морской бой на сторону противника против союзников, представителей своего клана, независимо от действий совершенных в бою.»
Re: Подвес? Помеха? Когда возникает нарушение п. 2.29 Игровых Правил?
Подвес в море - умышленное удержание игрока! Был бой, когда осталась одна я, и 5 кораблей против( с ракетами), я подставлялась, чтобы по мне ударили и бой завершился. В меня не стреляли, а просто маневрировали , как узналось позже , Гарника в общий чат скинула , как просила соклан меня подержать подольше в бою. Это подвес и за это надо наказывать !!!
Re: Подвес? Помеха? Когда возникает нарушение п. 2.29 Игровых Правил?
Формулировка в принципе неправильная, но она такая, какая есть.. Тобто тут субьективная сторона характеризуется виной в форме умысла. Просто каждый раз нужно проводить опрос участников боя с целью выяснения мотивов и обстоятельств и сравнивать с действиями игрока в этом бою. Если игрок имел прямой умысел на затягивание бой способами, определёнными в формулировке состава - то это подвес со всеми вытекающими. Если же это была ошибка, а такое часто бывает, то вина в форме прямого умысла исключается.
Re: Подвес? Помеха? Когда возникает нарушение п. 2.29 Игровых Правил?
- умышленный заход в морской бой на сторону противника против союзников, представителей своего клана, независимо от действий совершенных в бою.»
Это технически не возможно, если не ошибаюсь. Есть ли смысл в этом пункте правил?
- сознательное создание помех союзнику при маневрировании, пропуск хода по таймауту.
тоже не логично)
"подвес в море" - умышленное, злонамеренное удержание игрока в бою при гибели его корабля без активного продолжения боя между оставшимися игроками. Подвес в море квалифицируется как договорной бой.
Единственный пункт правила - который должен работать в нынешней ситуации.
1. На сегодняшний момент, такое понятие как союзник - не подкреплено механикой игры. Следовательно - их из правила исключить нужно!
2. Нужно и исключить моменты, когда игроки специально затягивают бой, заведомо имея злой умысел! Расшифрую на конкретном примере:
"Подвес в море - умышленное удержание игрока! Был бой, когда осталась одна я, и 5 кораблей против( с ракетами), я подставлялась, чтобы по мне ударили и бой завершился. В меня не стреляли, а просто маневрировали , как узналось позже , Гарника в общий чат скинула , как просила соклан меня подержать подольше в бою. Это подвес и за это надо наказывать !!!"
Вот с таким сталкивается ТП постоянно и не может установить кто прав, а то виноват) вроде и подвесили игрока, а вроде и нет)
А в этом случае - все очень просто! Цецилия - совершила подвес в море. Напав на игрока заведомо затягивая время. т.к у нее даже пушек не было на корабле. И оставшись один на один с противниками , естественно ничего не могла сделать. т.к они просто не хотели по ней стрелять. Но, у нее была возможность слить бой по таймауту. (это позволяет игровая механика). Вывод - Цецилия больше виновна в подвесе, чем ее противники
И дабы исключить такие моменты. Нужна жесткая формулировка в правилах. например - Запрещено заходить в бой без вооружения -преднамеренно! ну или как-то так..
Остальные термины и пункты - просто не имеют смысла.
Это технически не возможно, если не ошибаюсь. Есть ли смысл в этом пункте правил?
- сознательное создание помех союзнику при маневрировании, пропуск хода по таймауту.
тоже не логично)
"подвес в море" - умышленное, злонамеренное удержание игрока в бою при гибели его корабля без активного продолжения боя между оставшимися игроками. Подвес в море квалифицируется как договорной бой.
Единственный пункт правила - который должен работать в нынешней ситуации.
1. На сегодняшний момент, такое понятие как союзник - не подкреплено механикой игры. Следовательно - их из правила исключить нужно!
2. Нужно и исключить моменты, когда игроки специально затягивают бой, заведомо имея злой умысел! Расшифрую на конкретном примере:
"Подвес в море - умышленное удержание игрока! Был бой, когда осталась одна я, и 5 кораблей против( с ракетами), я подставлялась, чтобы по мне ударили и бой завершился. В меня не стреляли, а просто маневрировали , как узналось позже , Гарника в общий чат скинула , как просила соклан меня подержать подольше в бою. Это подвес и за это надо наказывать !!!"
Вот с таким сталкивается ТП постоянно и не может установить кто прав, а то виноват) вроде и подвесили игрока, а вроде и нет)
А в этом случае - все очень просто! Цецилия - совершила подвес в море. Напав на игрока заведомо затягивая время. т.к у нее даже пушек не было на корабле. И оставшись один на один с противниками , естественно ничего не могла сделать. т.к они просто не хотели по ней стрелять. Но, у нее была возможность слить бой по таймауту. (это позволяет игровая механика). Вывод - Цецилия больше виновна в подвесе, чем ее противники
И дабы исключить такие моменты. Нужна жесткая формулировка в правилах. например - Запрещено заходить в бой без вооружения -преднамеренно! ну или как-то так..
Остальные термины и пункты - просто не имеют смысла.
Re: Подвес? Помеха? Когда возникает нарушение п. 2.29 Игровых Правил?
Алекс, гарнику не мог никто догнать, кроме меня. я напала. Нападать без пушек не запрещено правилами нашей игры.
а вот Ромми заходил в бой без пушек уже на сторону соклана , его за это не наказали, тоже писала в тп. Не наказан, значит, можно
А так же бывает, когда заходишь на сторону против соклана , с телефона иногда торопишься, я в этом случае просто пропускала ход, однако , не понятно что делать в таких случаях. Если таймить и сливаться -подвес , да еще и помеха , топить соклана - как будто я защищаю соклана ,чтобы все добро досталось мне... На суше сделано так, что соклан против соклана не может зайти, подобное надо делать и в море .
а вот Ромми заходил в бой без пушек уже на сторону соклана , его за это не наказали, тоже писала в тп. Не наказан, значит, можно
А так же бывает, когда заходишь на сторону против соклана , с телефона иногда торопишься, я в этом случае просто пропускала ход, однако , не понятно что делать в таких случаях. Если таймить и сливаться -подвес , да еще и помеха , топить соклана - как будто я защищаю соклана ,чтобы все добро досталось мне... На суше сделано так, что соклан против соклана не может зайти, подобное надо делать и в море .
Re: Подвес? Помеха? Когда возникает нарушение п. 2.29 Игровых Правил?
Не думаю, что кто-то будет свидетельствовать против себя. Выяснить мотив у каждого участника боя, я не представляю в какой форме можно это сделать. Нужны четкие грани дозволенного и недозволенного.Rommy_zp писал(а): ↑Ср мар 04, 2020 11:45 amФормулировка в принципе неправильная, но она такая, какая есть.. Тобто тут субьективная сторона характеризуется виной в форме умысла. Просто каждый раз нужно проводить опрос участников боя с целью выяснения мотивов и обстоятельств и сравнивать с действиями игрока в этом бою. Если игрок имел прямой умысел на затягивание бой способами, определёнными в формулировке состава - то это подвес со всеми вытекающими. Если же это была ошибка, а такое часто бывает, то вина в форме прямого умысла исключается.
А как Вы смотрите на атаку в море кораблями, на борту которых 0 пушек? Как по мне, так можно рассматривать как особую тактику или стратегию определенной группы моряков. Ведь еще есть такой способ как абордаж.
Re: Подвес? Помеха? Когда возникает нарушение п. 2.29 Игровых Правил?
У тебя получается зайти против соклана в морском бою? Советую обратиться в ТП))Цецилия1 писал(а): ↑Ср мар 04, 2020 3:35 pmАлекс, гарнику не мог никто догнать, кроме меня. я напала. Нападать без пушек не запрещено правилами нашей игры.
а вот Ромми заходил в бой без пушек уже на сторону соклана , его за это не наказали, тоже писала в тп. Не наказан, значит, можно
А так же бывает, когда заходишь на сторону против соклана , с телефона иногда торопишься, я в этом случае просто пропускала ход, однако , не понятно что делать в таких случаях. Если таймить и сливаться -подвес , да еще и помеха , топить соклана - как будто я защищаю соклана ,чтобы все добро досталось мне... На суше сделано так, что соклан против соклана не может зайти, подобное надо делать и в море .
Re: Подвес? Помеха? Когда возникает нарушение п. 2.29 Игровых Правил?
Да, получается. знает Тп об этой проблеме.alex_ex писал(а): ↑Ср мар 04, 2020 5:26 pmУ тебя получается зайти против соклана в морском бою? Советую обратиться в ТП))Цецилия1 писал(а): ↑Ср мар 04, 2020 3:35 pmАлекс, гарнику не мог никто догнать, кроме меня. я напала. Нападать без пушек не запрещено правилами нашей игры.
а вот Ромми заходил в бой без пушек уже на сторону соклана , его за это не наказали, тоже писала в тп. Не наказан, значит, можно
А так же бывает, когда заходишь на сторону против соклана , с телефона иногда торопишься, я в этом случае просто пропускала ход, однако , не понятно что делать в таких случаях. Если таймить и сливаться -подвес , да еще и помеха , топить соклана - как будто я защищаю соклана ,чтобы все добро досталось мне... На суше сделано так, что соклан против соклана не может зайти, подобное надо делать и в море .
-
- Сообщения: 104
- Зарегистрирован: Пт апр 26, 2019 6:03 pm
Re: Подвес? Помеха? Когда возникает нарушение п. 2.29 Игровых Правил?
viewtopic.php?f=17&t=188
viewtopic.php?f=17&t=769
viewtopic.php?f=17&t=747
И все получали наказание за заход против союзников
а сейчас какой то цирк устраиваете этим опросом
viewtopic.php?f=17&t=769
viewtopic.php?f=17&t=747
И все получали наказание за заход против союзников
а сейчас какой то цирк устраиваете этим опросом
Re: Подвес? Помеха? Когда возникает нарушение п. 2.29 Игровых Правил?
Категория "Союзник" и "Не союзник" является постоянной? По моему она находится в динамике.ГлухоНемой писал(а): ↑Ср мар 04, 2020 6:05 pmviewtopic.php?f=17&t=188
viewtopic.php?f=17&t=769
viewtopic.php?f=17&t=747
И все получали наказание за заход против союзников
а сейчас какой то цирк устраиваете этим опросом